話說棧長前陣子寫了一個功能，測試 0 bug 就上線了，上線后也運(yùn)行好好的，好多天都沒有人反饋bug，超爽。。
不出問題還好，出問題就是大問題。。
最近有個客戶反饋某些數(shù)據(jù)混亂問題，看代碼死活看不出什么問題，很詭異，再仔細(xì)看代碼，原來是一個全局變量的問題，導(dǎo)致在并發(fā)情況下出現(xiàn)了線程不安全的問題，事后被同事們打臉!!!
慎用全局變量，我在公司一直在強(qiáng)調(diào)，沒想到這么低級的問題居然發(fā)生在自己身上，說起來真的慚愧啊。。
最開始使用的是 Spring 注入對象的方式：
@Autowired
private Object object;
因?yàn)?Spring 默認(rèn)是單例，所以這樣寫是沒有問題的，后來隨著業(yè)務(wù)的發(fā)展，需要多個不同的業(yè)務(wù)實(shí)例，我改成了這種方式：
@Setter
private Object object;
這個 @Setter 是 Lombok 的注解，用來生成 setters 方法，現(xiàn)在想起來，真是低級啊，同時操作的情況下，這個對象肯定會出現(xiàn)覆蓋的情況，從而導(dǎo)致上面說的問題。
寫了一個這么低級bug，我也不怕不好意思發(fā)出來，大家都謹(jǐn)記一下吧。
另外，我再總結(jié)幾個慎用全局變量的場景：
1、SimpleDateFormat
SimpleDateFormat 禁止定義成 static 變量或者全局共享變量，因?yàn)樗蔷€程不安全的，都被寫進(jìn)阿里巴巴的《Java開發(fā)手冊》里了：
寫了個全局變量的bug，被同事們打臉
最新的完整版可以點(diǎn)擊文末下面的了解更多鏈接關(guān)注：Java技術(shù)棧，回復(fù) “手冊” 獲取。
為什么說 SimpleDateFormat 不是線程安全的呢?
來看下它的 format 方法源碼：
寫了個全局變量的bug，被同事們打臉
可以看到 calendar 變量居然也是全局變量，多線程情況下就會存在設(shè)置臟變量的情況。
所以，如果要用 SimpleDateFormat，就在每次用的時候都創(chuàng)建一個 SimpleDateFormat 對象，做到線程間隔離。
2、資源連接
資源連接包括數(shù)據(jù)庫連接、FTP連接、Redis連接等，這種也要慎用全局變量，一量使用全局變量，就會遇到以下問題：
關(guān)閉連接的時候，就可能把別人正在操作的連接給關(guān)了，導(dǎo)致其他線程的業(yè)務(wù)中斷;
因?yàn)槭侨肿兞?，?chuàng)建的時候可能會創(chuàng)建多個實(shí)例，在關(guān)閉連接的時候，就可能只關(guān)閉了一個對象的連接，造成其他連接沒有被關(guān)閉，最后導(dǎo)致連接耗光系統(tǒng)不可用;
3、數(shù)字運(yùn)算
這也是個很經(jīng)典的問題了，如果要用多線程對一個數(shù)字進(jìn)行累加等其他運(yùn)算處理，千萬不要用全局基礎(chǔ)類型的變量，如下所示：
private long count;
多線程情況下，某個線程獲取到的值可能已經(jīng)被其他線程修改了，最后得到的值就不準(zhǔn)確了。
當(dāng)然，上面的示例可以通過加鎖的方式來解決，也可以使用全局的原子類(java.util.concurrent.atomic.Atom*)進(jìn)行處理，比如：
private AtomicInteger count = new AtomicInteger();
注意，這種原子類使用全局變量就沒有線程安全的問題，它使用了 CAS 算法保證了數(shù)據(jù)一致性。
不過，阿里推薦使用LongAdder，因?yàn)樾阅芨茫?/div>
java.util.concurrent.atomic.LongAdder
寫了個全局變量的bug，被同事們打臉
4、全局session
來看下面的例子：
@Autowired
protected HttpSession session;
全局注入一個 Session 對象，在 Spring 中，這樣全局注入使用上面是默認(rèn)沒問題的，包括 request, response 對象，都可以通過全局注入來獲取。
這樣會存在線程安全性嗎?
不會!
使用這種方式，當(dāng) Bean 初始化時，Spring 并沒有注入真實(shí)對象，而是注入了一個代理對象，真正使用的時候通過該代理對象獲取真正的對象。
并且，在注入此類對象時，Spring使用了線程局部變量(ThreadLocal)，這就保證了 request/response/session 對象的線程安全性了。
具體就不展開了，詳細(xì)的介紹及測試大家可以點(diǎn)擊這個鏈接查看這篇文章。
既然是線程安全，但也得小心，如果我在方法中主動使 session 對象失效并重建了：
session.invalidate();
session = request.getSession();
這樣，session對象就變成了真實(shí)對象了，不再是代理對象，就變成了文章最開始的時候我說的那種多線程安全問題了，如果線上出現(xiàn) session 會話混亂，用戶 A 就可能看到用戶 B 的數(shù)據(jù)，你想想可不可怕?
所以，即使可以這樣使用，也得千萬小心謹(jǐn)慎，最好是在方法級別使用這些對象。
總結(jié)
今天，棧長總結(jié)了一下我是怎么寫出這個全局變量的低級 bug，也總結(jié)了下慎用全局變量的 4 種情況，相信大家多多少都遇到過類似的問題，希望能幫助大家少踩坑。
全局變量雖好，但我們也得謹(jǐn)慎使用啊，一定要考慮是否引起多線程安全問題，不然會引起重大問題。
相關(guān)文章
贛公網(wǎng)安備 36050202000267號
